深圳市动能世纪科技有限公司(原动能电子) （非本站正式会员）

 FM1702NL 是复旦微电子股份有限公司设计的，基于ISO14443 标准的非接触卡读卡机专用芯片，采
用0.6 微米CMOS EEPROM 工艺，支持ISO14443 typeA 非接触通信协议，支持MIFARE 标准的加密
算法。芯片内部高度集成了模拟调制解调电路，只需最少量的外围电路就可以工作，支持SPI 接口，数字
电路具有TTL、CMOS 两种电压工作模式。特别适合用于各类计费系统的读卡器的应用。

    近几年来Mfrc500、fm1702nl、fm1702sl随着IC智能卡中的接触式CPU 卡以及非接触式IC智能射频卡（内建MCU，ASIC等）的高度安全保密性，使之在IC智能卡领域中异军突起，成为当今IC智能卡中的流行宠物，应用前景十分广阔。随着金融行业的不断发展，社会经济的日新月异，特别是公共交通行业，无线通信领域，卫生保健行业，封闭式场所管理，身份识别，电话通信，门禁保安系统、停车场管理等等，人们已愈来愈多地开始接受和使用IC智能卡。很多城市都在大力推行“一卡通”，一卡多用，这给我们的生活质量带来了很大的提高。IC智能卡自动电表抄表系统，煤气/自来水抄表系统，公交/地铁自动售票/检票系统，出租车、移动通信手机付费(近场通信NFC)等等，非接触IC智能卡已愈来愈贴近我们的生活，成为我们生活的一步分。“刷卡”已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。当今世界上非接触式IC智能射频卡（内建MCU，ASIC等）中的主流主要为NXP公司（原PHILIPS）的MIFARE技术，已经被制定为国际标准：ISO/IEC 14443 TYPE A标准。欧洲一些较大的IC卡片制造商以及IC卡片读写器制造商以及IC卡片软件设计公司等（例如法国的GEMPLUS公司）大都以MIFARE技术为标准来发展和推进IC卡行业。 MFRC500是国内应用比较多的用于读写1443A的芯片，FM1702XX是复旦微电子出的国产芯片，是一款性能不错的兼容前者的芯片，支持更宽的工作电压。 FM1702和MFRC500在收发数据方面的几个区别： FM1702在接受卡片返回命令应答（0xA）4Bit应答时，读写器底层程序应该把读卡器芯片的接收电路的CRC校验屏蔽掉，而只启动发送电路的CRC校验功能。这样读卡器芯片在接受不带CRC校验的4Bit应答信号时就不会发生CRC校验出错，而正确接收到相应的应答信号。程序修改方法为在发送相应的需要卡片回答4 Bit应答信号的命令前，先关闭接收电路的CRC功能（即写 0x22寄存器为0x07），在命令执行完后开启接受电路的CRC校验功能（即写 0x22寄存器为0x0f）。低层程序中写数据、电子钱包的加值、减值、Transfer功能中涉及CRC校验的地方要做相应的修改。由于只涉及卡片返回命令（0xA）4Bit应答，因此修改不会影响到数据传输的安全性。产家封装支持的认证算法通信接口工作电压(V) 工作电流mA 工作温度 参考价格 RC500 NXP SO32 Mifare 并口 4.5-5.5 39-200 -25-85 40 FM1702NL 复旦微电 SO32 Mifare 并口/SPI 3-5.5 36-200 -25-85 32 FM1702SL 复旦微电 SO24 Mifare SPI 3-5.5 36-200 -25-85 25 测试：目的：为了对目前市场上比较常用的几款芯片有一个比较，为了在不同的应用中灵活作出相应的选型提供依据和便利，我们特地做了以下对比测试。测试用的最小模式采用，在默认状态下工作：读卡芯片＋控制器（AT89S52）+MAX232+天线；由于产品和批次的不同，还有使用方式的不同，您在不同的测试条件下可能结果和我们的测试有所差别，所以以下结果仅供参考，实际以产家公布的结果为准。测试时间：2006-12-12 测试用的卡：PHILIPS M1 S50 读卡芯片的控制器：AT89S52 测试用仪器：电源：DH1715 多用表：3478A 环境温度：20℃ 相对湿度：25% 工作条件下测量的电压电流值：测试过程中发现RC500居然可以工作在3V的低压下，出乎我们的意料，读卡没有出现盲区，说明这个芯片的一致性比较好。 FM1702NL功耗比RC500低，可是在V<4.5V时就寻不到卡了，这个有待进一步试验寻找答案，可能是和控制器有关系。 FM1702SL到3.2V还可以读到卡，可是在垂直方向0－3cm内出现盲区，也就是此时检测不到卡，把电压加到3.28V以上时盲区才消失。 FM1702SL长时间在5V电压下工作容易发热，建议工作在3.3V或3.5V，考虑到电压波动，建议最好工作在3.5V比较可靠，而且此时的电流消耗只有5V时的一半左右，读卡距离只缩短了3mm左右，所以影响很小，但是功耗却大大减少。另外，我们还对芯片在休眠状态下做了相应的测试，发现合理的利用软关断和硬关断的功能可以节省不少功耗，可是如果采用电池供电的话建议还是加上电源管理的电路比较合适。所以，通过这个试验我们发现这几款芯片各有利弊，没有十全十美的东西，只有不断的完善，而且关键是如何科学合理的设计一个合适的系统，在性能和价格上取得一个比较高的性价比是每个工程师追求的目标。客观的讲，RC500的性能还是比FM1702的胜一筹，但是FM1702更符合国内情况，毕竟价格还是便宜不少，而且供货好像比较容易。声明：由于条件和技术能力有限，我们是以实际应用为前提做的测试，采用最小系统的方式，这不是一个最佳的测试方法，只是在相同的平台上做的局部参数测试，仅仅是为了做一个比较，并不证明孰优孰劣.